关于位置度传统评价和新型带位置度符合框格评价差异分析求解悬赏：0
位置度评价，目前Pc-dmis有两种，传统和新型带基准框评价，前者在没有最佳拟合孔状态下，以坐标系为基准评价，后者则直接以美标（AsmY14.5）或则国际标准（Iso），自带拟合，，，这就导致结果差异，问：在生产调试和发样件时，怎样选择，谢谢！
- Q3707579804
- 最佳答案
传统评价位置度,五种结果输出形式,根据选择轴计算的方式，差异在计算方式结果不同。①从轴平均：从轴质心（或平均值）评价；②轴起点：从轴的起始点评价；③轴终点：从轴的终止点评价；④从最差的轴端点：使用起点或终点（使得尺寸最差的点）评价；⑤从轴两端：从所选轴的起点和终点；⑥匹配基准勾选，PCDMIS调用匹配运算方法对基准拟合；⑦垂直于中心线用于确定PC-DMIS计算垂直于特征理论中心的偏差还是计算垂直于X、Y、Z的偏差；（7.1）勾选计算垂直于特征理论中心线的偏差（7.2）不勾选计算垂直于X、Y、Z的偏差；位置度新版本“GD&T标准”选项卡由ASMEY14.5与ISO1101默认算法；(实际特征拟合提取方式不同,此处略过)①ISO1101默认不勾选“偏差垂直于中心线”复选框;默认勾选“匹配基准”复选框;②ASMEY14.5默认勾选“垂直中心线偏差”;默认勾选“匹配基准”复选框;小结：新版本"GD&T"评价默认计算最差端输出结果。以及两种标准就存在着对实际特征提取要素拟合方式不同产生的差异；传统评价根据实测位置计算位置度结果，及选择的轴计算方式产生的差异。不同标准时，选择的轴拟合计算结果不一定是符合图纸的；建议使用新版本“GD&T标准”进行评价，因为可以选择ISO1101或ASMEY14.5不同标准，根据图纸标准计算要素的拟合方式和算法；
